Open Access Article
Modern Social Science Research. 2025; 5: (6) ; 137-140 ; DOI: 10.12208/j.ssr.20250238.
Methods for identifying social danger in the digital age
数字时代下社会危险性的认定方法
作者：
尤利亚 *
西藏民族大学法学院 陕西咸阳
*通讯作者：
尤利亚,单位：西藏民族大学法学院 陕西咸阳；
发布时间: 2025-06-18 总浏览量: 64
PDF 全文下载
引用本文
摘要
社会危险性审查是逮捕决定的核心要素，在人工智能时代，基于算法模型的评估可显著提升结论的准确性与精确度。当人工智能算法得出结论后，对无异议的结论检察机关应当依据结论作出判断；对有异议的结论检察机关应当综合考量风险因素以及反驳意见后作出判断。
关键词： 逮捕；社会危险性；风险评估；推定
Abstract
Social danger review is the core element of arrest decisions. In the era of artificial intelligence, evaluation based on algorithm models can significantly improve the accuracy and precision of conclusions. When the artificial intelligence algorithm reaches a conclusion, the procuratorate should make a judgment based on the conclusion for undisputed conclusions; for controversial conclusions, the procuratorate should make a judgment after comprehensively considering risk factors and rebuttal opinions.
Key words： Arrest; Social danger; Risk assessment; Presumption
参考文献 References
[1] 参见王鹏飞:《普遍处罚模式下预备行为的类型建构》,《法学杂志》2021年第6期,第121页.
[2] 参见杨依:《以社会危险性审查为核心的逮捕条件重构——基于经验事实的理论反思》,《比较法研究》2018年第3期,第138页.
[3] 参见褚福民:《事实推定的客观存在及其正当性质疑》,《中外法学》2010年第5期,第669-670页.
[4] 龙宗智:《“印证”的治理》,《法学家》2022年第2期,第101页.
[5] 孙谦:《司法改革背景下逮捕的若干问题研究》,《中国法学》2017年第3期,第38页.
[6] 胡印富、David Field:《澳大利亚刑事推定证据规则适用研究》,《河北法学》2015年第4期,第106页.
[7] 裴苍龄:《再论推定》,《法学研究》2006年第3期,第120页.
引用本文
尤利亚, 数字时代下社会危险性的认定方法[J]. 现代社会科学研究, 2025; 5: (6) : 137-140.