期刊目次

加入编委

期刊订阅

添加您的邮件地址以接收即将发行期刊数据:

Open Access Article

Modern Social Science Research. 2026; 6: (2) ; 140-143 ; DOI: 10.12208/j.ssr.20260068.

The interpretation and application of the third-party liability system by directors and senior executives
董事、高管对第三人责任制度的解读与适用

作者: 马先美 *

四川省社会科学院 四川成都

*通讯作者: 马先美,单位:四川省社会科学院 四川成都;

发布时间: 2026-02-13 总浏览量: 8

摘要

新修订的《公司法》第191条明确了公司董事和高级管理人员在履行职务致人损害时,因故意和重大过失而须对外部第三人承担相应的法律责任,此乃《公司法》新修订过程当中的一大亮点。但在具体内容上如何理解和适用,仍然存在不少模糊之处,由此也引发了诸多争论。故本文在回顾该条款的立法背景,以及对关联法律规范和理论进行辨析的基础上开展相应探讨,旨在厘清董事、高管第三人赔偿责任制度的理解和法律适用,促进公司与董事、高管法律责任的明确化和规范化,对于保护相关各方权益具有重要意义。

关键词: 公司董事高管;对第三人责任;构成要件;责任性质

Abstract

Article 191 of the newly revised Company Law explicitly stipulates that where directors and senior management personnel of a company cause harm to others in the performance of their duties, they shall bear corresponding legal liabilities to external third parties if such harm is caused by their intent or gross negligence. This constitutes a major highlight in the revision of the Company Law. However, there remain many ambiguities regarding the interpretation and application of its specific provisions, which have consequently sparked numerous debates. Against this backdrop, this paper conducts an in-depth discussion on the basis of reviewing the legislative background of this clause and analyzing the relevant legal norms and theories. It aims to clarify the understanding and legal application of the liability system for directors' and senior management personnel's compensation to third parties, promote the clarification and standardization of the legal liabilities of companies, directors and senior management personnel, and is of great significance for protecting the legitimate rights and interests of all relevant parties.

Key words: Corporate directors and senior management personnel; Liability to third parties; Constitutive elements; Nature of liability

参考文献 References

[1] 高泓.董事第三人责任的反思与建构——《公司法》第191条的解释论[J].中国法律评论,2024,(04):217-226.

[2] 王瑞贺.中华人民共和国公司法释义[M],北京:法律出版社,2024年3月第1版.

[3] 蒋大兴.公司法修订草案中的关键缺失[J].中国法律评论,2022,(05):140-160.

[4] 叶林,叶冬影.公司董事连带/赔偿责任的学理考察——评述《公司法修订草案》第190条[J].法律适用,2022, (05):13-23.

[5] 刘贵祥.关于新公司法适用中的若干问题[J].法律适用, 2024,(06):3-34.

[6] 周圆.公司与高管混合合同形式规范的冲突与协调[J].东北大学学报(社会科学版),2021,23(06):100-107.

[7] 蔡立东.论法定代表人的法律地位[J].法学论坛,2017, 32(04):14-23.

[8] 王长华.公司法人机关理论的再认识——以董事对第三人的责任为视角[J].法学杂志,2020,41(06):50-58.

[9] 刘斌.重塑董事范畴:从形式主义迈向实质主义[J].比较法研究,2021,(05):82-98.

[10] 赵金龙.英国法上影子董事制度评述[J].北方法学,2010, 4(01):136-143.

[11] 佐藤孝弘.董事对第三人责任——从比较法和社会整体利益角度分析[J].河北法学,2013,31(03):117-124.

[12] 赵旭东,刘斌.新公司法重点热点问题解读[M],北京:法律出版社2024年第1版.

[13] 李建伟.公司法评注[M],北京:法律出版社2024年版.

[14] 周友苏.中国公司法论[M],北京:法律出版社2024年版.

[15] 陈景善.论董事对第三人责任的认定与适用中的问题点——以日本法规定为中心[J].比较法研究,2013,(05):93-102.

[16] 吴建斌,吴兰德.试论公司董事第三人责任的性质、主观要件及归责原则[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2005,(01):25-31.

[17] 汤欣,李卓卓.董事对第三人责任的理论基础与规范构造[J].法律适用,2024,(03):75-90. 

[18] 赵磊.公司法上信义义务的体系构成——兼评新《公司法》相关规定[J].财经法学,2024,(03):67-80.

引用本文

马先美, 董事、高管对第三人责任制度的解读与适用[J]. 现代社会科学研究, 2026; 6: (2) : 140-143.